עוד לפני Left 4 Dead 2 חשבתי לעצמי שחרם כנגד מוצר כלשהו שניתן לקנייה זה דבר מטופש. בעולם הקפיטליסטי של היום, אם אתה רוצה להביא את חוסר שביעות הרצון שלך ממוצר מסוים, הדרך הכי פרקטית לעשות את זה היא פשוט לא לקנות אותו. הכרזות על חרם (במיוחד בהתחשב ברקורד של גיימרים רבים) בדרך כלל לא מחזיקות מים, ורק מראות לחברות עד כמה אכפת לאנשים מהמוצר שלהם, ונותנות להן סיבה להתבצר עוד קצת בעמדה שלהן. ולכן, בלי הרבה רעש, כשאני רואה משחק שלדעתי לא שווה את המחיר שלו, ממגוון סיבות, אני פשוט לא קונה אותו. בלי לפתוח קבוצת חרם בפייסבוק, בלי רעש ובלגן. אני פשוט לא קונה אותו.
ואז הגיע לו Starcraft 2. משחק עם כמויות אינסופיות של ציפיה מסביב. המשחק שגורם לכמויות מסיביות של אנשים (מתוכם, כשליש הם קוריאנים) לפרצים בלתי-נשלטים של התרגשות. ולא ברור איך ומתי זה קרה (אם כי רוב המעריצים יגידו שזה קרה ברגע שבו בליזארד מכרה את נשמתה לאקטיוויז’ן), אבל נראה שבעשור שעבר בין המשחק הראשון לשני, בליזארד התמקמה לה בנחת בעמדה שמאפשרת לה להשתין בקשת על אחוז מכובד מהעקרונות שיש לי וקשורים בצורה כלשהי למשחקי מחשב.
זה התחיל בכך שנראה שלבליזארד אכפת הרבה יותר ממיליוני המעריצים של המשחק הראשון מאשר ממני, שחקן האסטרטגיה הותיק. מילא, חשבתי לעצמי. מגיימרים כמוני לא באמת עושים כסף. חדשנות ומהפכנות לעתים רחוקות מתורגמים להצלחה כלכלית, במיוחד כשעוסקים בחברה כמו בליזארד, שידועה בכך שרוב הרעיונות הטובים שלה כבר נהגו ע”י אנשים אחרים קודם.
אחר כך הם הכריזו שב- Starcraft 2 לא יהיה אפשר לשחק על רשת מקומית. מילא, חשבתי לעצמי, כמה כבר יוצא לי לשחק על רשת מקומית בלי חיבור לאינטרנט?
אחר כך הם הכריזו ש- Starcraft 2 יעלה 60$. כאן כבר התחלתי להתעצבן. הרי כבר הבטחתי לעצמי, בתקופה ש- Modern Warfare 2 יצא, שאני לא הולך להוציא 60$ על משחק PC (וגם במשחקי קונסולות אני בדרך כלל מוצא אלטרנטיבות זולות יותר). אני שונא את העלאת המחירים הזו שאקטיוויז’ן מנסה לדחוף לשוק משחקי ה- PC, וכידוע, הדרך היחידה להביע את חוסר שביעות הרצון שלי משטויות כאלה היא לא לקנות את המשחק. אבל מילא, חשבתי לעצמי, Starcraft 2 לא יהיה Modern Warfare 2. המשחק לשחקן-יחיד שלו (שהוא מה שאכפת לי ממנו באמת) לא ייגמר בתוך 6 שעות. כנראה שהוא יהיה שווה קצת יותר כסף. למרות שאתם יכולים לסמוך על חברות המשחקים הישראליות שיהפכו את זה לעסקה אפילו פחות כדאית מקנייה של המשחק ב- 60$.
ואז הם הכריזו ש- Starcraft 2 לא יזכה לביקורות שילוו את ההפצה שלו לשוק, כי העיתונאים לא יזכו לשחק במשחק עד ה- 27 ביולי – אותו התאריך שבו הוא יהיה זמין לכל שאר העולם. PC Gamer ניסו לשחק בו, וקיבלו הודעת שגיאה משעשעת. זה פשוט לא יעבוד. לא לפני ה- 27 ביולי.
וזה כבר ממש מעצבן, כי הצעד הזה מזוהה אצלי עם קלולסיות מהסוג שגורם למפיצי הסרטים למנוע ממבקרי קולנוע לראות סרטים גרועים בהקרנות עיתונאים מקדימות. אין שום סיבה לעשות את זה אם אתם לא רוצים להרוויח מכירות על חשבון אנשים שלא יודעים שהמוצר שלכם גרוע. Starcraft 2, כנראה, לא יהיה גרוע. לכן אני לא יכול על סיבה כלשהי למנוע מעיתונאים את הגישה אליו. בליזארד טוענים שהסיבה היא טכנית – שהמשחק מסתמך על שרתי ה- Battle.Net החדשים, שיעלו לאוויר רק ביחד עם המשחק. אבל בכל מקרה המוני אנשים ברחבי העולם כבר זכו לחוות ולדווח על המשחק מרובה-המשתתפים של Starcraft 2. בשביל שמבקרי המשחקים יסגרו את הפינה של הביקורת, הם רק צריכים גישה ל- Single Player של Starcraft 2. ולמה מונעים מהם את הגישה לדבר הזה בגלל Battle.Net?
והחלק העצוב באמת? שאחרי כל זה, אני עדיין הולך לקנות את המשחק. כל העקרונות שלי, שאומרים לי שבעולם הקפיטליסטי של היום, הדרך המשמעותית היחידה להביע מחאה כנגד צורת ההתנהגות של חברות היא לא לקנות את המוצרים שלהן – כל אלה נזרקים לפח.
כי Starcraft 2 עדיין הולך להמשיך את העלילה והעולם שהכרתי כבר לפני עשור. כי עדיין מעניין אותי מה יעלה בגורלם של ג’ים ריינור וקריגן. כי אני יודע שעם כל העצבים שלי על חוסר החדשנות של בליזארד, עדיין יש מעט מאוד חברות שמשתוות אליהם במידת הליטוש שהם משקיעים במשחקים שלהם. וכי הבליזארד האלה יודעים לעשות טריילרים.
זה מטריד אותי. כי אני מרגיש שאני חלק מהתקדים. אני חלק ממה שייתן לאקטיוויז’ן-בליזארד תמריץ לוותר לחלוטין על אפשרות למשחק ברשת ביתית, או תמריץ להעלות את המחיר של כל משחקי ה- PC, גם אלה בעלי הפרופיל הנמוך-יותר, ל- 60$. או תמריץ לנשל לחלוטין את מבקרי המשחקים מהזכות לבקר את המשחק באמצעות גרסאות מקדימות. ואני עושה את כל זה בשביל משחק שלא מאוד הלהיב אותי מלכתחילה.
והאמת, אני ממש לא מסוגל להסביר את זה.
מריץ FireStats
25 ביולי, 2010 בשעה 19:55
ולזה תוסיף ניתוק הולך וגובר של בליזארד מרחשי הקהילה, BNET2 שלא הולך לכלול חדרי צ'אט (זה ממש מצחיק: http://forums.battle.net/thread.html?topicId=25170606873&sid=5000) וגם שהמשחק יהיה נעול מבחינת איזורים (עותקים אמריקאיים יתחברו רק לשרתים אמריקאיים וכו'). אבל כן, כנראה שגם אני בסופו של דבר אקנה את המשחק… כבר לא יוצאים הרבה RTS-ים איכותיים בשנים האחרונות, ולמרות ש-SC2 הוא משחק מיושן מאוד מבחינת הגיימפליי, אני חושב שהסינגל עדיין יצליח להרגיש רענן, ואני גם קצת מתגעגע למשחקיות הקלאסית במולטיפלייר (כבר שנים שלא שיחקתי ברצינות ב-RTS קלאסי במולטי). וכשאני חושב על זה, בעצם קניתי עד היום את כל משחקי בליזארד לדורותיהם חוץ מסדרת דיאבלו. כמעט מסורת…
25 ביולי, 2010 בשעה 23:06
זה כמובן רק ניחוש, אבל יכול להיות שהעניין של בליזארד במניעת הגישה למשחק מעיתונאים לפני תאריך ההשקה הוא חלק ממדיניות המיתוג והשיווק. הוא מעצים ומאדיר את עוצמתו של האירוע, הופך אותו לאיזה רגע בין-לאומי היסטורי ומחזק את "שדה עיוות המציאות" שנוצר סביבו. אין הרבה חברות בעולם שמסוגלות להרשות לעצמן מהלך שכזה, ואם יוצא לך במקרה לנהל אחת – למה בעצם שלא תרצה לנצל את היתרון הזה?
25 ביולי, 2010 בשעה 23:33
אם אני צריך לנחש, הייתי אומר שהסיבה שהם מונעים מעיתונאים גישה למשחק היא בגלל שזה דורש מהם השקעה טכנית כלשהי (לצורך הפיצול של המולטיפלייר מהסינגל-פלייר), והם פשוט עושים שיקולי עלות-תועלת קרים שמביאים אותם למסקנה שהם לא צריכים להשקיע את ההשקעה הזאת. שזה אולי שיקול כלכלי קר ונכון מבחינתם, אבל בכל זאת מסריח.
25 ביולי, 2010 בשעה 23:58
וכמובן שאצלנו עשו את זה כבר…
http://www.the7eye.org.il/DailyColumn/Pages/article6323.aspx
אכן, בליזארד מבססת את מה שהיא עושה על דברים שאחרים עשו לפניה…
25 ביולי, 2010 בשעה 23:59
בסוף של יום, כולנו "שוכחים" במקרה כזה או אחר מכל המקרים שבהם תפסנו קריזה על משחקים וחברות הפצה. לדוגמא, Ubisoft ממש הרגיזו את כל העולם ואחותו, ועדיין, כשהיה מבצע שהציע את Assasins Creed 2 בסופ"ש ב – 25$, קניתי אותו (תוך כדי שאני מתפלל לאל הרחמן והרחום שישאיר את חיבור האינטרנט שלי יציב מעתה ועד עולם). אז בין אם זה משחק ספציפי שמכיל DRM מעצבן, חברת הפצה/פיתוח שפעם כל מהותה הייתה לתת מענה לרצונות הגיימרים והיום היא חתיכת חלאה, או בין אם זו העובדה ששיחקנו באותו משחק כמעט בדיוק לפני שנה ומרגיז אותנו לקנות כמעט אותו דבר במחיר מלא, אנחנו עושים את זה. ופעם ב, זה גם לא כזה נורא. (דרך אגב, אני מקווה שזה לא אומר שה Rantים למיניהם על חברות הפצה ופיתוח שממש עולות על העצבים יפסיקו להופיע כאן. זה שאתה חלק מהעדר לא אומר שאסור לך להכניס איזו נגיחה ברועה
) פעם בכמה זמן יש איזה משחק ששווה קצת לשכוח מהעקרונות שלנו בשבילו. Starcraft 2 כנראה יהיה אחד מהמשחקים האלו.
26 ביולי, 2010 בשעה 0:04
שוב לא קראתי את הפיסקה שאחרי… בכל מקרה, זה קצת מוזר שעושים את עם משחק שכבר היה לו שלב בטא מאוד נרחב. נו טוב, לפחות הם לא פתחו את המשחק למי ששילם להם עוד 20 דולר או משהוא כזה…
26 ביולי, 2010 בשעה 0:26
לא ברור לי הצורך הבלתי ניתן לשליטה הזה לרכוש משחק יקר במיוחד, שהוא בהרבה מובנים מוצר ציני. שלא לדבר על זה שבליזארד היא לא המקום שבו הייתי כגיימר בוחר להשקיע את כספי – הם משעממים לי את התחת. אתם מצביעים למפלגה הלא נכונה.
26 ביולי, 2010 בשעה 0:46
אודי, אני לא מבין את הלוגיקה שלך – אתה אומר טענה סובייקטיבית לחלוטין, בגוף ראשון, ומכאן מסיק ש*אנחנו* מצביעים למפלגה הלא-נכונה? מן הסתם, אם היינו מסכימים עם זה ש"בליזארד משעממים לנו את התחת", לא היינו קונים את המוצר שלהם. אני חושב שדי ברור שעם כל הציניות שסטארקראפט 2 טובל בה, הוא בהחלט לא משעמם לנו את התחת. וזו, בת'כלס, הסיבה שאנחנו קונים אותו.
26 ביולי, 2010 בשעה 1:06
אודי, אתה יכול להמליץ לי על משחק RTS טוב מ-SC2 שיוצא בזמן הקרוב? או אפילו שיצא בשנה האחרונה? ה-RTS הטוב באמת האחרון ששיחקתי היה men of war: red tide ואולי גם chaos rising (שתיהן הרחבות, אגב), אבל עברו מאז כבר כמה חודשים טובים, ועכשיו אני רוצה משחק חדש. אני לא רואה אופציה טובה מ-SC2 נכון לחודשים הקרובים.
לגבי עניין הביקורות, רכיב המולטיפלייר של SC2 חשוב לא פחות מהסינגל, ולדעת רבים אפילו יותר. לא הגיוני ולא הוגן לשפוט משחק על סמך הבטא שלו, ולכן אני חושב שהמהלך של בליזארד מוצדק במקרה הזה. יהיה אפשר לשפוט את המולטי שלו בצורה הוגנת רק לאחר שחרור המשחק לשוק, לא לפני.
26 ביולי, 2010 בשעה 1:36
במשך שנים מבקרי משחקים שחררו ביקורות על MMO-ים ומשחקי מולטיפלייר על סמך התוכן (והקהילה) שהיו זמינים בעת כתיבת הביקורת. אז נכון, כנראה שהשיטה דפוקה, ובאמת במקרים כאלה ראוי לפרסם רק ביקורות חלקיות על המשחקים, אבל זו לא הסיבה שבליזארד מנפנפת בה כשהיא מסרבת לאפשר למבקרים לבקר את המשחק. היא מנפנפת בסיבה הטכנית.
26 ביולי, 2010 בשעה 3:23
יכול להיות, אבל זה בלי ספק הוגן יותר.
26 ביולי, 2010 בשעה 9:07
אקטיוויז'ן חכמה,הם לא יבצעו העלאה של המחיר במשחק סוג ב-הם יקחו את המשחק הכי טוב שלהם,יעשו לו משחק המשך ובו יעלו את המחיר.
כי הרי רוב מי שקונה משחקים הוא לא גיימר כבד או משהוא דומה-הוא מעריץ את הסדרה/מכיר את הסדרה מחברים וכל שחקני COD4 (כן,גם אני) אמרו לחברים שלהם שרוצים לקנות משחק "חכה לMW2".
אחרי זה הם מיררו את חייהם של הפיראטים לכמה חודשים-כך שמי שרצה להמשיך מCOD4 במסורת הפיראטיות היה צריך כל שבועיים לחכות 3 ימים לפריצה חדשה ואז להוריד ולהתקין וגם אז היה להם בעיות-מה שהוביל את רובם לקניית המשחק.
הנה סוד השיווק של קטיוויז'ן שעובד כ"כ טוב-עובד בפורט מדויק מאוד לבזיליארד וstarcraft 2.
26 ביולי, 2010 בשעה 10:12
עידן, אתה מטריד גם אותי…:)
הרעיון מאחורי עקרונות הוא לא לדבוק בהם כל עוד זה קל ולזרוק אותם כשזה נהיה קשה- לפחות לא כך אני רואה את זה.
אז העובדה שאתה זורק את העקרונות שלך לרוח רק כי SC2 נראה לך מגניב זאת בעיה, לא?
לגבי המחיר- כן, זה יקר. אבל אקטיוויז'ן כבר הכריזו שזה יהיה המחיר של המשחקים החדשים שלהם, אז זה לא מפתיע. מה שעצוב זה שהנהירה הגדולה של העדר פשוט מבטיחה שמוציאות לאור אחרות ילכו בעקבותיה בקרוב מאוד. חוץ מזה שעם קצת סבלנות בטח יהיה אפשר לקנות את המשחק בפחות בעוד שלושה או שישה חודשים. אולי אני יוצא דופן אבל יש לי מספיק משחקים להעסיק אותי בזמן הזה.
לגבי הביקורות-אני באמת לא רואה סיבה להתעצבן. בין אם הסיבה היא עצלנות, בעיות טכנות, או שגעון זמני, אני לא רואה מה הבעיה. המבקרים לא יכולים לשחק במשחק לפני מחר? אוקיי, אז שלא ישחקו. הם ישחקו מחר, ובימים הבאים, ואני ממש לא רואה קושי בלחכות שבוע שביל להחליט אם לקנות את המשחק. בכלל, ממה שאתה כותב לא נראה לי שאתה מחכה לביקורות, אלא שתקנה את המשחק בכל מקרה. לא ככה?
מתן, דבר בשם עצמך- אני לא שוכח את הדברים שמעצבנים אותי כל כך מהר, ואין לי שום כוונה לקנות משחקים של יוביסופט עם ה-נז"ס (ניהול זכויות ספרתי) שלהם, למשל.
בשורה התחתונה בליזארד-אקטיוויז'ן מנצלת את העובדה שהמשחקים שלה מצוינים ומספיק פופולריים כדי שתוכל להשתין לתוך הבאר שנקראת "שירות לקוחות" והמשחקנים, ברובם, ימשיכו לשתות ממנה.
26 ביולי, 2010 בשעה 10:21
אגב, עם כל הבעיות וההצקות שהזכרת, שכחת את הפיאסקו של ה-Real ID והפורומים…
26 ביולי, 2010 בשעה 11:04
[...] פרסם עידן זיירמן פוסט ב"גיימפאד" (לכו לקרוא) בו הוא מלין על כל מיני בעיות שיש לו עם משחק האסטרטגיה [...]
26 ביולי, 2010 בשעה 11:37
הכוונה ב"אתם מצביעים למפלגה הלא נכונה" היא שגם אם אתה נהנה מהליטוש של בליזארד והעלילה שלהם, אתה עדיין מצביע עם הארנק לגישה חסרת תעוזה, חסרת יצירתיות, חקיינית במקום מובילה.
26 ביולי, 2010 בשעה 12:40
אודי, אם הייתי הולך רק על משחקים נועזים, יצירתיים ומקוריים כנראה שהייתי קונה בסביבות השניים בשנתיים.
26 ביולי, 2010 בשעה 13:24
אינטר-יש משחקים שלא מחדשים יותר מדי אבל עדיין מציגים משהוא חדש ביקום שלהם-כמו COD:WAW אבל יש משחקים שפשוט לוקחים את המשחק הקודם אחד לאחד ומעתיקים את הכל בשינויים/תוספות מינוריות במשחקיות (כמו MW2 או SC2).
אז נכון,הקמפיין נהדר אבל המולטי הוא פשוט אותו המשחקיות אם שינוי יחידות/נשקים מסויים שטיפ טיפה טורף את הקלפים.
זה לא ימנע ממנו להיות משחק מוצלח,אבל זה לא יהפוך אותו למשחק חדשני/יצירתי יותר מהקודם שלו.
יש בשנה אולי 5-10 משחקי "חסרי חדשניות בכלל" אבל יש גם המון משחקים שהם טובים כי הם משנים את המשחקיות לא משנים את כל המסורת של המשחק למשל סדרת battelfield bad company ששינתה קצת את הנוסחה והמשחקיות של battelfield אבל עדיין השאירה את הבסיס של המשחק (מדיקים למשל) וקיבלה ציונים מאוד גבוהים בביקורות ונחשבת למאוד מוצלחת.
26 ביולי, 2010 בשעה 13:55
ואני בטוח שיהיו מספיק אנשים שהשיפורים הטכניים בלבד יהיו סיבה מספיק טובה בשבילם לקנות את המשחק. בדיוק כמו שהמון אנשים אוהבים רימייקים שלא נוגעים בכלל במשחקיות כי בשנים בהם יצאו המשחקים המקוריים היוצרים לא מימשו את מלוא הפוטנציאל שהם התכוונו אליו בגלל מגבלות כאלו ואחרות.
26 ביולי, 2010 בשעה 14:26
COD5 הוא הדוגמה הכי גרועה שהיית יכול להביא למשחק שמחדש משהו. סטארקרפט 2 כן מחדש קצת מבחינת מבנה הקמפיין האי לינארי שלו והשדרוגים שאתה יכול לקנות ליחידות שלך בין המשימות. כמובן שאלה חידושים בגבולות המוכרים של הז'אנר, אין כאן שום דבר פורץ דרך, אבל אני חושב שהסינגל שלו כן יצליח להרגיש רענן בזכות זה. חוץ מזה, אני רוצה לשחק שוב מול חברים שלי ב-SC כמו בימים ההם (מינוס המודם 56). אפילו אם היה מדובר בלא יותר מ-SC HD (ובתכלס המשחק הוא הרבה יותר מזה), *בשבילי* זה שווה את זה.
26 ביולי, 2010 בשעה 15:01
COD5 הוא לא משחק שמחדש משהוא,הוא פשוט משנה את המשחקיות אבל ממשיך את המסורת של COD כך שהשחקנים הוותיקים יכירו אותו,זה ממש ממש לא דוגמא גרועה ויש לי דוגמאות גרועות במיוחד לדברים כאלה.
אולי הקמפיין יהיה טוב-אבל הוא יהיה עדיין בחלקת "עוד מאותו הדבר"-לא שזה רע אבל זה לא טוב.
זה כמו להשוות בין הקמפיין של MW1 לMW2-אולי MW2 יותר טוב אבל הוא עדיין נחשב "עוד מאותו דבר" ומבחינת חדשנות הקמפיין של COD4 עולה עליו בכמה רמות.
26 ביולי, 2010 בשעה 15:10
תוריד את המשחק. אם הם משתינים על הצרכנים שלהם בקשת,שהצרכנים שלהם ישתינו עליהם חזרה.
26 ביולי, 2010 בשעה 16:25
המשחק בעייתי מאוד לא רק בגלל המחיר שלו, אלא בגלל העובדה שבאו החברים מבליזארד ופלשו לנו אל הקרביים בכך שמונעים מאיתנו לשחק ב-LAN. חלק עצום בקסם של SC הראשון היה המשחק ב-LAN וזה הותיר בי חותם משמעותי הרבה יותר מהעלילה של המשחק. העובדה שגם היום, כל כמה חודשים, אני ואחי מתיישבים מול המחשבים ויוצאים לחסל היא עוצמה אדירה.
אבל בליזארד החליטו של מתאים להם. את האמת? לפחות במצב העניינים הנוכחי, במחיר הנוכחי ועד שאראה ביקורות שיתנו למשחק ציון בלי קשר להייפ סביבו – מדובר בעסקה לא כדאית. 60 דולר על זה?!
26 ביולי, 2010 בשעה 16:26
COD5 לא חידש *כלום* וכנ"ל COD4. סדרת COD כולה היא בסה"כ חיקוי של MOHAA עם אפס מקוריות או שאפתנות. אתה כל פעם מחדש מזכיר אותה ובלי שום קשר לכלום. שיחקת בעוד משחקים מלבדה?
26 ביולי, 2010 בשעה 16:56
כן,שיחקתי BC2,שיחקתי גם בDOOM 2,HL,TF2 ועוד כמה משחקי גוף ראשון שאני לא זוכר.
מה שMW1 חידש זה עבירה לזמנים מודרנים אחרי 3 משחק מלחמת העולם השנייה,משימות קמפיין יצירתיות ולא לינאריות כמו משימת הצלפים הידועה,AL נהדר ורמת קושי טובה בקמפיין.
המולטי היה נהדר אם נשקים טובים ועיצוב מפות מדהים.
אם היה משחק שהוכיח שCOD זה לא חיקוי של MOH זה COD4.
COD5 חידש לא מעט אם קמפיין האמריקאים-יפנים,הוסיף להביור והמולטי היה ממש לא רע.
הבעייה שלך כנראה זה שאתה מחפש חדשנות "עד הסוף"-את זה כבר כמעט אין במשחקים ה"גדולים".
אתה צריך להבין שגם שינוי תקופה/שינוי ב"נוסחה" של המשחק וכ"ו הם גם נחשבים "יצירתיים".
סדרת battelfield זו אולי הדוגמא הכי טובה לזה-המשחק הראשון היה על מלחמת העולם השנייה,המשחק השני היה על מלחמה עתידית (כמו COD4),המשחק battelfield 2132 או משהוא כזה ששינה את התקופה והוסיף המון נשקים לארסנל המעניין,והסדרה האחרונה bad company שהותירה 4 קלאסים במשחק,הוסיפה הומור ושינתה כמה דברים בנוסחה הבסיסית של משחק BATTELFIELD ומה שיצא זה משחק אם ביקורות נהדרות (ממוצע 90 משהוא כזה).
אתה רוצה להגיד עכשיו שסדרת battelfield לא חידשה כלום?
26 ביולי, 2010 בשעה 17:25
menas, לא שיחקת במספיק משחקים כנראה. אין שום דבר יצירתי, מקורי או מיוחד ב-COD וגם לא בסדרת BF (אחרי המשחק הראשון. BF2142 שינה את הסטינג והוסיף גיוון לסדרה, אבל אין שם הרבה מקוריות ודברים חדשים שלא ראינו קודם). אני גם לא בטוח שאתה מבין מה זה לינאריות במשחקים. COD הוא משחק לינארי לחלוטין.
26 ביולי, 2010 בשעה 18:05
ababa, menas – לא, הפתרון לזה שאקטיוויז'ן מעצבנים אותי הוא לא לגנוב את המשחקים שלהם. הנה, איתמר, עיקרון אחד שאני לא עובר עליו.
איתמר – בהצלחה עם ההמתנה להורדה במחיר. Modern Warfare 2 עדיין עולה 60$, כשמונה חודשים לאחר ההפצה. בנוגע לעקרונות ולדבקות בהם: לא כל הדברים שמעצבנים אותי הם עקרוניים באותה מידה. למשל – אני לא קונה את סטארקראפט 2 ב- 300 ש"ח (וגם לא ב- 60$…), ואם הוא היה דורש חיבור תמידי לאינטרנט, אין סיכוי שהייתי קונה אותו.
אודי – אפשר לחשוב שזה המשחק היחיד שקניתי בשנה האחרונה…
26 ביולי, 2010 בשעה 18:16
אני דווקא נגד להוריד משחקים גם כאלה של אקטיוויז'ן מכל סיבה שהיא-זה רק יגרום להחמרה בDRM.
אינטר-נראה שהדרישות שלך גבוהות מאוד-כי כמעט ואין משחקים "מקוריים" או "חדשניים" בעשור האחרון.
אולי תיתן לי 10 דוגמאות למשחקים "חדשניים" שעולים 50$ מהעשור האחרון? אם תמצא 5 זה יהיה נס.
26 ביולי, 2010 בשעה 18:17
ואגב, איתמר – אתה מציג את זה כאילו אנחנו יצורים בינאריים. אין לי checklist של עקרונות שאם עוברים על אחד מהם, אני לא קונה את המשחק. מאחורי כל קנייה שאני עושה עומדים שיקולי עלות-תועלת. במקרה של Starcraft 2, אני חושב שה"תועלת" היא הרבה יותר אמוציונלית, ולכן יותר קשה לי להסביר אותה.
26 ביולי, 2010 בשעה 18:45
menas: כל המשחקים של רליק: homeworld, impossible creatures, dawn of war, company of heroes. זה רק בז'אנר האסטרטגיה. פעולה: gta3,operation flashpoint,resident evil 4,mirror's edge,giants: citizen kabuto,stalker,metroid prime. פלטפורמה: ratchet & clank, super mario galaxy, portal, braid. הרפתקה ותפקידים: morrowind,heavy rain,the void,the path,penumbra,cryostasis,call of cthulhu,machinarium… יש כאן הרבה יותר מ-10 ובאמת שזה רק בשליפה מהמותן
26 ביולי, 2010 בשעה 18:51
נראה שלא קראת את מה שכתבתי-משחקים שעולים יותר מ50$ ולמחשב!
באמת שיש לי מה להתווכח איתך כמעט בכל משחק שכתבת פה-GTA 3 לא חידש כלום כאשר השוס היה מעבר לתלת מימד,heavy rain הוא לא משחק,super mario galaxy הוא עדיין עוד משחק מריו וכ"ו-אבל פשוט אין פה מספיק מקום בשביל כל זה.
26 ביולי, 2010 בשעה 19:00
נראה שאתה לא יודע מה כתבת: אמרת 50$, לא יותר מ-50$. גם לא אמרת שום דבר לגבי PC בלבד. אבל בכל מקרה רוב מה שרשמתי עלה בסביבות ה-50$ בזמן יציאתו, ורובם גם יצאו למחשב.
GTA3 לא חידש כלום? לדעתי הוא דווקא חידש לא מעט. המעבר לתלת מימד הוא לא רק קוסמטי אלא גם השפיע מאוד על הגיימפליי, ולא היה עוד משחק לפניו שנתן לך להתפרע בעיר פתוחה לגמרי בסגנון שלו. heavy rain הוא בהחלט משחק, רק פשוט לא שגרתי. מריו גלקסי הוא לא "עוד משחק מריו" בכלל, והוא אחד המשחקים היותר מרעננים של השלוש שנים האחרונות. אבל בכל מקרה, אם אתה מחשיב את COD לחדשני, אז אתה חייב להחשיב את המשחקים שהבאתי בתור מינימום המצאות המאה.
26 ביולי, 2010 בשעה 19:29
הרעיון המרכזי של GTA3 נשאר בבסיס שלו בלי שום שינוי,heavy rain הוא משחק שבו אתה רק לוחץ על כפתורים וזה מה שמשפיע על המשחק-קשה לקרוא לזה גמפלי ומריו גלקסי הוא משחק מריו-פלטפורמר בבסיסו.
אני מחשיב את COD4 (הקמפיין) כחדשני בגלל שהוא המציא כמה דברים פה ממש יפים שלא ראיתי עד היום בשום משחק אחר.
ראית עוד משימת צלפים כמו בCOD4?
גם MW2 לא הגיע לקרסוליים של המשימה הזאת-שבה הAL פשוט שלט בבנאדם.
26 ביולי, 2010 בשעה 19:48
אני לא מבין אותך, אז פשוט אל תקנה!
חכה שהמחיר ירד, הרי זה יקרה במוקדם או במאוחר, אני לדוגמא, לא קונה משחק שעולה 60$, את ביושוק 2 קניתי לאחרונה לאקסבוקס ב-8 פאונד!!! חדש! את COD6 עדיין לא קניתי, את AC2 קניתי ב10 פאונד עכשיו יד שניה … למה לוותר על עקרונות אם הם כל כך חשובים לך? כנראה שאתה לא עקרוני כמו שאתה מציג את עצמך. לגבי הבחור שאמר שהוא בכל אופן קנה את AC2 במבצע של 25$, לטעמי זה מאד לגיטימי, זה דרך סטים(אם הבנתי נכון, שאני מקווה שהם פתרו את ה-DRM עם ה-DRM שלהם ^^) וגם לא שילמת מחיר מלא ועמדת בהייפ למרות שאכן מדובר במשחק מעולה.
בקיצור עידן, אם אתה מאמין בעקרונות שלך אז אל תקנה, מאד פשוט. אני מת על מוצרי BLIZZARD הישנים אבל לא הולך לקנות את המשחק הזה, לא בינתיים , לא מוכן לשלם 60$*3, לא מוכן לכל זריקת הז*ן שלהם עלינו… אני פשוט אשב על הגדר, ממש לא חסר מה לשחק, שאל את UDUDY
. הדעות שלי אפילו יותר קיצוניות מזה אבל אני אעצור כאן, וד"א… נקטע לי חוט המחשבה …
26 ביולי, 2010 בשעה 19:51
LOL, נזכרתי, אני לא חושב שהמהלך שלי הולך לשנות משהו, יש מיליוני מעריצים שרופים שלא "רואים" בעיניים והחרם האישי שלי ממש לא יגיע רחוק, אבל אני מקווה שיבוא יום ואחרים יילכו בעקבותיי ובעקבות אלה שכן מוכנים לוותר על משחק מעולה כי המפיצה שלו מזלזלת בנו.
26 ביולי, 2010 בשעה 20:03
DZX המחירים של המשחקים של בליזארד לא יורדים כל כך מהר… אני זוכר שווקרפט 3 למשל נמכר ב50$ גם שנה וחצי אחרי שהוא יצא לשוק, ואותו דבר גם דיאבלו 2… מחירים יורדים כשהמכירות של המוצר יורדות, ובמקרה של סטארקרפט 2 זה פשוט לא יקרה, הוא ימכור מצוין וימשיך להימכר ב60$ בדיוק כמו MW2…
חוץ מזה, אתה שוכח שסטארקרפט זה לא "עוד" משחק רגיל. אנשים חיכו להמשך הזה פאקינג 12 שנה, יש לו מעריצים שרופים בכל העולם שמתים כבר לראות את המשך העלילה שנקטעה ב1998… אז לשלם 60$ בשביל משחק כזה זה באמת בקטנה, גם ב80$ אנשים עדיין היו רצים לחנויות, ויודע מה? בצדק… בליזארד היא אחת החברות הבודדות שעושה משחקים כאלה איכותיים וגם שתומכת בהם שנים רבות אחרי יציאתם לשוק (רק תחשוב על זה שעדיין יוצאים פאטצ'ים לדיאבלו 2 והמשחק בן 10 שנים כבר). בקיצור מגיע לה, בליזארד לא משחררת משחקים ושוכחת מהם, ב60$ אתה קונה משחק שתשחק בו אפילו עוד שנים מהיום. ובינינו, כמה משחקים כאלה יש?
26 ביולי, 2010 בשעה 20:17
לזה שמעלי-גם ב200$ דולר קוריאנים היו מחכים בטור במשך שבועיים.
זה לא רק המחיר-תחשבו על זה שבכל העשרות שנים שאתה הולך לשחק במשחק לא יהיה לאן,לא תוכל לשחק אם אנשים מארצות אחרות וכ"ו.
26 ביולי, 2010 בשעה 20:23
Replicant דובר כאן על עיקרון, אם עידן, כמוני, מרגיש שיש כאן פגיעה בו כגיימר אז שלא יקנה, פשוט מאד! יש הרבה אנשים שעד שמשחק לא יעלה כמו אוטו לא יהיה להם איכפת! אני לא מדבר על אלה, אני מדבר על כאלה שזוכרים איך התעשיה נראתה לפני 5, 10 או יותר שנים, אלה שמחפשים את הלב, את הקשר לשחקן על חשבון הכסף שחברה יכולה לעשות, לצערנו זה הולך ומתמעט ותעשיית האינדי, כמתבקש ומתוקף הגדרתה לאט לאט נשארת היחידה שמקדשת את העקרונות הללו, ולכן שוב, עידן, אם זה כל כך חשוב לך, אל תקנה, מצד שני ייתכן שיש דברים שרומסים את העקרונות שלך – וכשזה מגיע ל-BLIZZARD אני מבין
(למרות שאני נשאר איתן – אני לא קונה!)
26 ביולי, 2010 בשעה 20:33
מצטער, כנראה שאני לא אידאליסט כמוך (עברתי את הגיל הזה). אני קונה משחקים על סמך ההנאה שאני עתיד להפיק מהם, ולא מעבר לזה. אני חושב שסטארקרפט 2 יתן לי חודשים רבים של הנאה אם לא שנים, אז כן, זה שווה 60$,70$ ואפילו 100$. בליזארד תמשיך לתמוך במשחק הזה גם 5 שנים מהיום, יצאו לו מלא מודים מטורפים באמצעות עורך המפות המדהים שלו (רק לבטא כבר יצאו מלא מודים מגניבים אש)… אז נכון שאין לאן ושאין צ'אט ועוד כהנה וכהנה דברים מרגיזים, אבל זה בקטנה. חיכיתי למשחק הזה 12 שנים וכל הבעיות הקטנות האלה יתגמדו לעומת המשחק עצמו שהולך להיות חוויה ענקית
26 ביולי, 2010 בשעה 20:39
אה וDZX דיברת על לב וקשר לשחקן, אז תגיד לי: אתה מכיר עוד חברה – בתעשיית משחקי המחשב כולה – שתומכת במשחקים שלה 10 שנים ויותר אחרי יציאתם לשוק? כי אני לא. יש רק אחת כזאת, וזאת בליזארד. אז אם זה לא מעיד על קשר ומחויבות אדירה של בליזארד לשחקנים שלה, אני לא יודע מה כן. גם מפתחי האינדי בסך הכל מוציאים את המשחקים שלהם ושוכחים מהם אחרי 2 פאטצ'ים (ולרוב גם זה לא). בליזארד היא המפתחת היחידה בתעשייה הזאת שבאמת תומכת במשחקים שלה גם שנים אחרי, ולזכותה ייאמר שהיא גם עשתה את זה לפני שהפכה לענקית בזכות WOW. היא תמיד השקיעה בקהילה ובשחקנים שלה (ובחינם, בלי תשלום חודשי), אז עכשיו כשהיא מבקשת 60$ על המשחק שלה אני מוכן לתת לה, ואפילו בשמחה.
26 ביולי, 2010 בשעה 21:16
עידן – אתה אומר שתקנה את המשחק בסוף כי הוא שווה את זה, אז אני לא מבין תטענה שלך מלחתחילה.
26 ביולי, 2010 בשעה 21:22
וואו זה בטח שיא של תגובות.
תרצה-תקנה אני לא אומר שזה לא שווה 60$ אני רק אומר שהדברים שנכנסים בצד הם הבעייתיים.
26 ביולי, 2010 בשעה 21:40
DZX – כמו שאמרתי לאיתמר – אני לא יצור בינארי. בסופו של דבר, יש כאן שיקול עלות-תועלת – האם אני חושב ש- Starcraft 2 יהיה שווה את המחיר היקר שלו. ואני לא בטוח שזה נכון (זה גם עונה לך על השאלה, ויצ'), וזה מה שגורם לחששות שלי בנושא.
העניין הוא שנושא ה"תחכה עד שהמחיר של זה יירד" לא רלוונטי. לא כשמדובר באקטיוויז'ן. אין לי בעיה לחכות כמה חודשים, אבל כמו שהרקורד של אקטיוויז'ן מוכיח, כנראה שאני אצטרך לחכות יותר משנה.
26 ביולי, 2010 בשעה 21:41
יש הרבה היגיון וצדק במה שאתה אומר ולמעשה אני עומד מאחרוי כל מילה שאמרת בנוגע לעברה של BLIZZARD והייתי מתומכיה החמים ביותר, אבל יש כאן כמה צעדים בכיוון רע ואני בעד לקטוע אותם בהתחלה, נכון – אני לבד לא אשפיע, ורוב האנשים ייקנו בלי לחשוב פעמיים, אבל כל אחד והאמת שלו, וזאת האמת שלי. אתה גם תשקיע את ה-120$ הנוספים על שתי "ההרחבות" הבאות? מבין את הכיוון? הלוואי הלוואי הלוואי שאני טועה ובליזארד תמשיך להיות מחוייבת כמו שהיתה, ולכן אני יושב על בגדר ומחכה לראות לאן ייפנו, אבל הכיוון כאן מאד שלילי. מה תעשה אם הם יוציאו חבילת מפות בכסף? ואם יפסלו מודים כי כל הכח בידיים שלהם (הכל עובר דרך battle net) אז בשאיפה אני רואה שחורות ואתבדה, ואני מאד מקווה שכך, אבל ההתחברות לאקטיוויז'ן הגרידית והשינויים שעוברים על בליזארד נראים יותר רעים מטובים… רק הזמן יגיד מי צודק …
26 ביולי, 2010 בשעה 21:56
המקום היחיד שמשחקים של אקטיויז'ן טובים זה חנויות סיראלים-MW2 עולה שמה בסביבות ה100 ש"ח.
26 ביולי, 2010 בשעה 22:12
DZX – שוב, הכל חוזר לשיקולי עלות-תועלת. הדבר היחיד שמעניין אותי בסטארקראפט 2 זה הסינגל-פלייר שלו (כן, כן). אם הטענה שהסינגל-פלייר שלו הוא באורך של 30 שעות תתגלה כנכונה (ואנחנו לא יודעים את זה בוודאות, כי אין ביקורות על המשחק עדיין) – אז תשלום של מחיר של משחק מלא על כל "הרחבה" הוא בהחלט לגיטימי מבחינתי – כי אני מקבל מהמשחק את כמות התוכן שאני מקבל ממשחק מלא.
מודים, חבילות מפות בכסף – כל זה לא מאוד מעניין אותי. כמו שאמרתי, אני משחק ב- Starcraft 2 בשביל הסינגל-פלייר.
26 ביולי, 2010 בשעה 23:31
עידן, חבל, כי הסינגל הוא רק חצי מהחוויה (או אפילו פחות)…
DZX – אם גם ההרחבות הבאות יהיו מושקעות מבחינת האורך והתוכן כמו המשחק המקורי, אז בטח שאני אקנה גם אותן, בלי שום ספק בכלל (למרות שיחס העלות/תמורה יהיה נמוך יותר כי הן יהיו רק סינגל, אבל בשביל הסינגל המשובח של בליזארד אני מוכן לשלם גם 90$ לעותק). דרך אגב, ההרחבות למשחק צפויות להיות שונות מהותית מהקמפיין של הטראנים – קמפיין הזרג יהיה יותר בסגנון משחק תפקידים והקמפיין של הפרוטוס יכלול דיפלומטיה. כלומר הן יתנו חוויה שונה לגמרי ולא סתם "עוד מאותו דבר"…
בקיצור אם כבר לשלם 60$ על משחק, אז אני חושב שסטארקרפט הוא אחת הבחירות הטובות ביותר שיש (וזה למרות חוסר המקוריות והשאפתנות וכל הדברים הנכונים האחרים שתגידו).
27 ביולי, 2010 בשעה 0:25
גם אני רק מעוניין בסינגל, לשמחתי מולטי לא מעניין אותי מה שמאד מקל על ההחלטה במשחק כזה או משחקים כגון COD. כמו שאמרתי, העקרונות שלך יותר גמישים ממה שתיארת/הצגת עידן. ולא, אני לא מסכים ש-3*60 שווה את זה (חכו אני מסייג את האמירה הזו בהמשך), אני אוהב משחקי מחשב מאד מאד מאד, כבר אמרתי מאד?! אבל יש מקום שבו צריך לשים קו אדום ולהגיד "אוקיי תוכיחו את הכוונות הטהורות שלכם לפני שאני משלם לכם X כסף, שזה גם סכום גבוהה יותר ממה שהיה נהוג עד לא מזמן". אני אנסה את המשחק, אקרא ביקורות ואשמע חוות דעת, ואראה גם איך בליזארד ואקטיויז'ן מתנהגות, היה ואכן המשחק יהיה מדהים (מה שאני די בטוח) ובליזארד לא תהפוך לגרידית כמו אקטיויז'ן אז אני אתן את הכסף עם מעט הסתייגות עקב כל השינויים הלא ידידותיים לשחקן שנעשו במשחק הזה, היה ובליזארד תראה ששינתה את חברבורותיה והפכה לחברה מנוכרת כמו רבות אחרות כיום אני לא אתן לה את כספי ואחכה, או שאני אקנה את כל השלושה במחיר חבילתי או שאני אוותר על התענוג תוך כאב שנובע מהגעגוע לבליזארד של העבר. כאמור רק ימים יגידו ולעת עתה אני מביע את מחאתי ודאגתי בכך שאני לא קונה ושומר את הארנק בכיס.
בכל מקרה, אם אתם קונים ואם לא, אני מקווה שתהנו מההחלטה שלכם ושתעשיית המשחקים תישאר מקום נעים וכיפי שגורם לך להוציא כסף בהנאה ולא בחריקת שיניים תוך מילמול משפטים שהשתיקה יפה להם ^^;.
לילה טוב
27 ביולי, 2010 בשעה 1:34
dzx, בשום מקום לא הצגתי את העקרונות שלי (לפחות לא את העקרונות שמתוארים בפוסט למעלה) כקשיחים במיוחד. חוצמזה, לעזאזל, אני בכל זאת מדבר כאן על התנגדות למשחקים שעולים 60$, לא על התנגדות לרצח-עם.
27 ביולי, 2010 בשעה 1:54
מקסימום רצח של כמה דולרים אקסטרה
בכל מקרה, dzx, או בעצם בערך כולם פה (כולל אותי), אפשר לעצור רגע ולהסתכל על המוצר של בליזארד דווקא מהכיוון של החברה עצמה? אם המוצר שלהם שווה 60$, אז שיגבו עליו 60 דולר. אני לא חושב שנגיע כל כך מהר למצב שבו לוקחים מאיתנו 60$ על המשחק הבא בסדרת Sam & Max (והאמת, שאם המשחק הזה יכול לספק 30 שעות הנאה ברמה גבוהה, אז וואללה, למה לא??) לי אישית גם 50$ נראה המון, אבל פעם ב מותר להקריב את עקרון ה "אני לא משלם כל כך הרבה בשביל משחק מחשב!" כי זה משחק שחשוב לך, שבא לך עליו, ושאתה מחכה לו שנים. כולנו פה אוהבים לחכות למבצעים של Steam, או לקנות ב eBay, ועדיין פעם בכמה זמן אנחנו קונים משחק במחיר מלא. אני לא חושב שלהוסיף 38 שקלים למשחק נחשב "לעבור על העקרונות שלי".
דברים אחרים לעומת זאת (DRM לסינגל פלייר, התעלמות מ – LAN) עלולים להיות קצת יותר בעייתיים, ועדיין, אם יוציאו עכשיו את **המשחק** שחיכיתי לו כבר מהבר מצווה בערך וה – DRM שלו יחייב אותי לשרוק מנגינה מסוימת כל פעם שאני רוצה לשמור את המשחק – אני אעשה חושבים, ואולי אפילו אקנה אותו. כי לי אישית, הוא שווה את זה.
27 ביולי, 2010 בשעה 8:53
אני רואה שאנשים לא מבינים-לא אחפת לי לשלם 60$,70$ אפילו 80$ בשביל משחק טוב-כל עוד לא יהיה בו DRM דרקוני.
אני הייתי מוכן לשלם 80$ לbioshock בלי הDRM שלו,אני הייתי מוכן לשלם על COD4 לא פחות מ80$,ואני הייתי מוכל לקנות את MW2 ב160$ אם הוא היה אם שרתים יעודיים,מודים,כמות שחקנים גבוהה וכ"ו.
27 ביולי, 2010 בשעה 10:24
עידן לא אני פתחתי פוסט שנקרא " לעזאזל איתך סטארקראפט" ורצח עם ממש לא קשור כאן… מה שגורם לי למשוך את ידי מהנושא.
אתם הבנתם אותי ואני אתכם, כל אחד יעשה מה שמתאים לו, אני מאד בעד. תהנו מסטארקראפט ולהתראות, זו תגובתי האחרונה בנושא שכן גם התגובות נהיו חריפות ומחוץ להקשר וגם אנחנו טוחנים מים על אותו נושא.
היה נחמד
27 ביולי, 2010 בשעה 10:49
הי, רשמתי פוסט תגובה בבלוג שלי. ואני אומר – תקנה ותהנה
http://pinatshef.blogspot.com/2010/07/blog-post_27.html
27 ביולי, 2010 בשעה 13:39
חבר'ה, קצת מצחיק שרוב התגובות כאן נסובות סביב עניין המחיר, שזו, לטעמי, הקטנה שבבעיות של SC2.
מי שחושב שהמשחק שווה את זה,שיקנה, מי שלא,שלא יקנה.
עידן, ברור לי שאתה לא בינארי, אלא יצור תלת מימדי מורכב ומלא שכבות כבצל סגול, אבל אתה זה זה שכתב "הבטחתי לעצמי, בתקופה ש- Modern Warfare 2 יצא, שאני לא הולך להוציא 60$ על משחק PC" – אתה, לא אני.
מה שמענין הוא שמנקודת מבט כלכלית, המשחקים היום (50$) זולים יותר ממשחקים בעשרים שנה האחרונות, פחות או יותר, בגלל עניני אינפלציה. עם זאת, בהתחשב שאקטיבליזארד מוכרת משחק ל PC באותו מחיר כמו משחק ל PS3, עליו היא צריכה לשלם תמלוגים, מראה שהם רוצים להרוויח יותר, עד כמה שהמשחקנים יתנו להם.
אגב, אתם מוזמנים להוסיף את דעותיכם, על פוסט התגובה שכתבתי במשחקיה.
27 ביולי, 2010 בשעה 13:43
שמע, אני מזדהה לגמרי. כ"כ מזדהה, שזה קצת מעציב אותי. החלטתי לקנות את SC2 בהשקת חצות בארץ, והחנות היחידה שהיתה בקרבת מקום היא לא אחרת מבאג. אז שילמתי ₪300 לכוחות הרשע, וזה לאחר שאני כמעט תמיד קונה משחקים באיביי ב-$40 גג.
ואני לא מתחרט. זה כ"כ דפוק.
27 ביולי, 2010 בשעה 17:51
DZX – אני מגיב תגובות חריפות? בגלל שרשמתי "רצח-עם"? זה סתם היה להדגמה ע"י הקצנה. אני כתבתי פוסט שנקרא "לעזאזל איתך סטארקראפט" כי יש במשחק הזה דברים שמתסכלים אותי. אל תהפכו אותי ליותר מיואש ממה שאני באמת.
zipdrive – וכבר במסגרת הפוסט עצמו סייגתי את זה, ואמרתי למה אני בכל זאת אהיה מוכן להוציא 60$ על סטארקראפט.
27 ביולי, 2010 בשעה 18:28
יאללה לך שחק כבר, מה אתה עושה פה?
27 ביולי, 2010 בשעה 18:32
שכחתי להוסיף
27 ביולי, 2010 בשעה 18:34
תקרא את הפוסט של עופר. אני לא הולך לשחק בו עכשיו כשבוע-שבועיים. קניתי אותו בהשקה בעיקר בשביל להיות בהשקה, ולא כי זה לחוץ לי בזמן.
28 ביולי, 2010 בשעה 15:23
אז מה?
זה לא כאילו שמשהוא יעניש אותך על זה שתשחק עכשיו ולא עוד שבועיים,מה גם שיש לך כבר את המשחק אז למה לא?
28 ביולי, 2010 בשעה 17:58
אה…. כי יש לי דברים אחרים לעשות?
28 ביולי, 2010 בשעה 18:56
אז אתה הולך להשקת חצות למשחק מחשב וכשאתה בא לשחק בו יש לך דברים אחרים לעשות באותה שעה?
בחיי,אתה צריך למצוא תרוצים אחרים לעצמך
28 ביולי, 2010 בשעה 20:44
כמו שרשמתי בפוסט של עופר שהפניתי אליו: לא הייתי בהשקה כי לחוץ לי לשחק במשחק. הייתי בהשקה כדי להיות בהשקה.
28 ביולי, 2010 בשעה 22:38
שנייה אני רוצה להבין-יש לך זמן להיות בהשקה בחצות למשחק עטור הייפ כלשהוא כדי להכיר כמה אנשים אבל אין לך זמן כדי לשחק בכל שעה שלא תרצה במשחק ההמשך למשחק שאהבת מאוד מלפני 12 שנים וכל העולם (או לפחות העולם של הקוריאנים) משתגע עליו עד כדי כך שאני בטוח שכמה קוריאנים היו מוכנים לכרות לעצמם את הרגל כדי לקבל את המשחק שבוע לפני ההשקה?
בחיי או שאתה מחפש תרוץ להרגיע את עצמך או שאתה לא יודע איך לנהל את הזמן שלך